Avec 47 points sur 100 dans le rapport Freedom in the World 2026, le Somaliland obtient la meilleure note de la Corne de l'Afrique et devance tous les pays de la Ligue arabe.
Avec un score de 47 sur 100, le Somaliland obtient la meilleure note de toute la Corne de l'Afrique dans le rapport Freedom in the World 2026. Il devance aussi tous les pays membres de la Ligue arabe. Un résultat qui contredit l'image d'une région condamnée à l'autoritarisme.
Points clés
- Le Somaliland obtient 47 sur 100 (« partiellement libre »), un score stable par rapport à 2025.
- Ses voisins sont tous « non libres » : Djibouti 24, Éthiopie 18, Somalie 8, Érythrée 3, Soudan du Sud 0.
- Aucun pays de la Ligue arabe ne fait mieux : la Tunisie, deuxième, obtient 42.
- Le rapport salue les alternances démocratiques, mais relève des faiblesses sur la presse, la corruption et la liberté de réunion.
Ce que dit le rapport
Chaque année, l’organisation américaine Freedom House évalue les droits politiques et les libertés civiles dans 195 pays et 13 territoires. Son rapport Freedom in the World 2026, publié en mars et portant sur l’année 2025, attribue au Somaliland un score global de 47 sur 100, avec le statut de « partiellement libre ».
Ce score se décompose en 21 points sur 40 pour les droits politiques et 26 sur 60 pour les libertés civiles. Il est stable par rapport à l’édition 2025. Freedom House évalue le Somaliland séparément de la Somalie, car les conditions politiques y sont distinctes — un fait en soi révélateur.
Dans son résumé, l’organisation souligne que le système politique du Somaliland a permis des alternances démocratiques entre partis rivaux. Elle rappelle aussi que l’indépendance du pays est désormais reconnue par Israël.
Un écart spectaculaire avec ses voisins
Dans la Corne de l’Afrique, l’écart est saisissant. Le Somaliland obtient près du double du score de Djibouti, et presque six fois celui de la Somalie. Tous ses voisins immédiats sont classés « non libres ».
| Pays | Score 2026 (sur 100) | Statut |
|---|---|---|
| Somaliland | 47 | Partiellement libre |
| Djibouti | 24 | Non libre |
| Éthiopie | 18 | Non libre |
| Somalie | 8 | Non libre |
| Érythrée | 3 | Non libre |
| Soudan du Sud | 0 | Non libre |
La comparaison avec le monde arabe est tout aussi parlante. Aucun État membre de la Ligue arabe n’atteint le score du Somaliland. La Tunisie, longtemps présentée comme l’exception démocratique de la région, est tombée à 42 points, contre 70 en 2020.
| Pays | Score 2026 (sur 100) | Statut |
|---|---|---|
| Somaliland | 47 | Partiellement libre |
| Tunisie | 42 | Partiellement libre |
| Maroc | 37 | Partiellement libre |
| Jordanie | 34 | Partiellement libre |
| Algérie | 31 | Non libre |
| Irak | 31 | Non libre |
Ce que mesure ce score
Freedom House note 25 indicateurs, chacun sur 4 points. Les droits politiques couvrent le processus électoral, le pluralisme et le fonctionnement du gouvernement. Les libertés civiles couvrent l’expression, l’association, l’État de droit et l’autonomie individuelle.
Le Somaliland se distingue surtout sur le terrain politique. Il obtient 3 points sur 4 pour l’élection libre et équitable de son chef de l’État, 3 sur 4 pour la liberté de créer des partis, et 3 sur 4 pour la possibilité réelle pour l’opposition d’accéder au pouvoir par les urnes.
Ce dernier point n’est pas théorique. En novembre 2024, le candidat de l’opposition, Abdirahman Mohamed Abdillahi « Irro », a remporté l’élection présidentielle et le pouvoir sortant a cédé sa place sans contestation. Dans une région où les transitions passent trop souvent par la force ou le report indéfini des scrutins, c’est là que se joue la différence.
Les chantiers qui restent ouverts
Un média sérieux doit aussi lire ce que le rapport critique. Freedom House relève plusieurs faiblesses, et elles méritent d’être prises au sérieux :
- Calendrier électoral : les élections ont souvent été reportées par le passé.
- Presse : des journalistes et des personnalités publiques ont subi des pressions des autorités.
- Corruption : les garde-fous sont jugés faibles (1 point sur 4).
- Liberté de réunion : également notée 1 sur 4.
- Égalité : le rapport signale la marginalisation politique et économique de clans minoritaires, ainsi que la persistance des violences faites aux femmes.
Ces points ne diminuent pas la portée du classement. Ils dessinent au contraire la feuille de route d’une démocratie jeune, construite sans aide internationale massive et sans accès aux financements réservés aux États reconnus. Progresser sur ces indicateurs renforcerait encore le dossier du Somaliland.
Pourquoi ce classement compte
La communauté internationale répète vouloir soutenir la démocratie, la stabilité et la bonne gouvernance en Afrique. Le classement 2026 montre que, dans la Corne de l’Afrique, le pays qui incarne le mieux ces valeurs est précisément celui qui n’est pas encore pleinement reconnu.
Le paradoxe est flagrant. La Somalie, notée 8 sur 100, siège aux Nations unies et bénéficie de tous les avantages d’un État reconnu. Le Somaliland, État de jure depuis le 26 juin 1960 et noté 47 sur 100, reste partiellement reconnu. Israël a ouvert la voie en décembre 2025. Le score de Freedom House donne aux autres démocraties un argument objectif pour suivre.
Rappel historique
Contrairement à une idée reçue, le Somaliland n’a pas été créé en 1991 : son statut d’État souverain remonte au 26 juin 1960, jour de son indépendance du Royaume-Uni. Cette souveraineté, acquise de plein droit, n’a jamais été juridiquement effacée par l’union volontaire conclue quelques jours plus tard avec l’ancienne Somalie italienne. En reprenant son autonomie en 1991, le Somaliland a renoué avec un statut d’État de jure qu’il n’avait, en droit, jamais cessé de détenir — même s’il reste aujourd’hui privé d’une pleine reconnaissance internationale.